Приветствую Вас Гость!
Четверг, 28.03.2024, 23:53
Главная | Регистрация | Вход | RSS

Центр информации
(разделы)

Наш опрос



Оцените сайт НПСО
Всего ответов: 3133

Все опросы

Статистика




Онлайн всего: 2
Гостей: 1
Пользователей: 1
Очаг

















































































Форма входа

Поляничко В.П.


9.03.1937-1.08.1993
Узнать больше...

Общественная приёмная

Энциклопедия

Поиск

Наши баннеры

НПСО баннер



| Ещё баннеры |

Наши друзья

Подписка на рассылку

Имя: 
E-mail

Центр информации

Главная » Статьи » Независимые статьи » Перепечатка

Суд почти оправдал В. Сазыкина. Окончательно восстановить доброе имя доктора защита попытается в облсуде.
Информационное письмо
«29 декабря 2012 года вынесены оправдательный
и обвинительный приговоры депутату Законодательного Собрания Оренбургской области Сазыкину В.Л.»

В течение двух дней, 28 и 29 декабря 2012 года, в Ленинском районном суде города Оренбурга оглашались два решения суда: оправдательный и обвинительный приговор по делу депутата области Сазыкина В.Л. в совершении им преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 и части 3 статьи 160 УК РФ за период работы Сазыкина В.Л. главным врачом областного противотуберкулезного диспансера (с сентября 1999 года по май 2011 года).
Надо заметить, что 12 декабря 2012 года представитель прокуратуры области Тиссен О.Н. в ходе судебного заседания заявила ходатайство в суде об отводе из обвинительного заключения предъявленного обвинения к Сазыкину В.Л. по трем статьям УК РФ (части 1 статьи 285, части 1 статьи 285, части 1 статьи 286: «О злоупотреблении должностными полномочиями», «О превышении должностных полномочий»). То есть, прокуратура области признала, что предъявленные Сазыкину В.Л. обвинения не соответствуют составу преступления, не имеют доказательств, подпадающих под состав предъявленных ему правонарушений. Именно об этом руководителем фракции «Справедливая Россия», депутатом области Фроловым В.И. направлялось депутатское обращение от 06.08.2012 года в адрес прокурора Оренбургской области Ткачева И.В. К сожалению, тогда и.о. прокурора области Свинухов Н.В. своим письмом от 10.08.2012 года №15-441-2012 отверг все изложенные факты и позиции депутата Фролова В.И. Конечно это говорит о совместном и настойчивом желании следствия и прокуратуры области представить обоснованность и законность предъявленного обвинения Сазыкину В.Л., в котором явно просматривалось отсутствие каких-либо законных обоснований и выводов следователя СУ СК РФ по Оренбургской области Ижбулдина Э.Я. Даже приведенное обоснование требования пункта 22 Постановления Верховного суда РФ от 16.10.2009 года «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», не было принято во внимание прокурором области Ткачевым И.В.
Когда же в ходе семнадцати судебных заседаний подтвердилась вся абсурдность обвинения Сазыкина В.Л. одновременно по статьям Уголовного кодекса РФ №№160, 285 и 286, то прокуратура, а затем суд отвели три статьи Уголовного кодекса из обвинительного заключения. Такова оказалась «профессиональная сторона» обвинения и прокурорского надзора в Оренбургской области.
28 декабря 2012 года в течение более трех часов зачитывалось решение Ленинского суда судьей Артамоновым А.В., но оно тогда так и не было закончено. Уже на следующий день, 29 декабря 2012 года накануне новогоднего праздника, судья продолжил в течение еще 1,5 часов оглашение оправдательного и обвинительного приговоров.
Так, по эпизоду обвинения Сазыкина В.Л. по части 3 статьи 160 УК РФ («Растрата или присвоение») в приеме на работу по совместительству в облтубдиспансере доктора медицинских наук Кудрина В.С. и, якобы, его работы для оказания помощи в написании докторской диссертации Сазыкину В.Л., сторона обвинения так и не смогла привести каких-либо доказательств данного правонарушения. Все обвинение «рассыпалось, как снежный ком», потому что оно все было построено на предположениях, а не на фактах и доказательствах. И как бы представитель прокуратуры области Тиссен О.Н. не высказывала при опросе в суде Кудрина В.С. ему восхищение его научным званием, ей не удалось хоть как-то повлиять на ход судебного процесса и настроить Кудрина В.С. против Сазыкина В.Л. Он высказался ясно и однозначно о том, что он никак не мог «писать» докторскую диссертацию Сазыкину В.Л., так как его специальность- терапия, а не фтизиатрия! Тем более, что Сазыкин В.Л. имеет 8 патентов и монографию по методикам лечения туберкулеза в острых формах заболевания.
По эпизоду обвинения об использовании ночного сторожа охраны Савина В.А. в целях проведения хозяйственных работ в частном доме Сазыкина В.Л. в поселке пригородном, суд вынес обвинительный приговор: возместить в бюджет области всю заработную плату работника Савина В.А. в размере 632705, 11 рублей, а также 50000 рублей, полученных Савиным В.А. по коллективному трудовому договору за заболевание туберкулезом(?). В качестве штрафа за должностное преступление Сазыкину В.Л. суд вынес решение о взыскании с него 400 000 рублей. Не будем оценивать правоту вынесенного обвинительного приговора судьей Артамоновым А.В., но из всех заседаний (а их состоялось аж девятнадцать!) нет ясного ответа на вопрос о месте, времени совершения преступления, его способе, мотивах, целях, последствиях, а также других подлежащих доказыванию обстоятельствах преступления. Это требует определить пункт 3 части 1 статьи 220 УПК РФ при составлении следователем обвинительного заключения. Однако, следователь Ижбулдин Э.Я. так и не определил в своем заключении о преступлении всех этих обстоятельств. Можно сделать вывод, что следствие имело задачу- найти все, что можно и по формальным признакам вынести обвинительное заключение. К сожалению, прокуратура области тоже не стала «обременять» себя этими требованиями УПК РФ и в течение трех дней ознакомилась с 16-тью томами уголовного дела №547/39-11 по обвинению Сазыкина В.Л. Ну что же, такова сегодня практика работы правоохранительных органов в Оренбургской области.
В заключение можно сказать, что на 9 января 2013 года депутату области Сазыкину В.Л., члену фракции «Справедливая Россия» судом пока не вручено ни решение Ленинского суда, ни протокол судебного заседания. А это значит, что процессуальный срок для подачи Сазыкиным В.Л. кассационной жалобы еще не начат (согласно УПК обвиняемый вправе подать кассационную жалобу на приговор суда в течение 5 дней).
Как известно, депутат области Сазыкин В.Л. вместе с адвокатом уже готов подать кассацию на вынесенный ему приговор по единственному оставшемуся эпизоду его уголовного дела (из предъявленных ему четырех эпизодов) для подачи в Оренбургский областной суд. Как видится, борьба за правосудие продолжается.

9 января 2013 года

Пресс-центр фракции «Справедливая Россия»
В Законодательном Собрании Оренбургской области
Категория: Перепечатка | Добавил: Korovin (09.01.2013)
Просмотров: 1898 | Теги: оренбург, Справедливая россия. депутат. Сазык | Рейтинг: 5.0/22
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]