НПСО [250] |
Орское народовластие [101] |
Чистый город [11] |
Авторские статьи [360] |
Город [266] |
Политика [217] |
Культура [158] |
Общество [456] |
Спорт [461] |
Общественный монитор [46] |
Видеоновости [18] |
01:07 О деле эколога В. Козлова | |
В преддверии двойного праздника Дня охраны окружающей среды и Дня эколога в прессе появилась информация, что среди 23 городов Приволжского федерального округа Орск по уровню загрязнения атмосферы находится на 6 месте. Учитывая, что на 5 месте расположился Новотроицк, то становится совсем грустно. В тоже время приходится признать, что эти данные не вскрывают всю полноту реального положения дел в сфере загрязнения окружающей среды в нашем регионе. Дело в том, что в последние годы власти города и области упорно скрывают как реальные выбросы вредных веществ в атмосферу, так и загрязнение водоемов и почв отходами производства опасными для жизни. Утаивание чрезвычайных превышений ПДК, мертвых озер и диких свалок ими объясняется, якобы благородной целью – они не хотят распугать инвесторов, пожелающих зайти в наш регион с большими деньгами. Но истинные причины лежат, я считаю, несколько в иной плоскости. Их то мы и постараемся вскрыть сообща с общественными экологами, правоохранительными органами и местной журналисткой братией. И для этого потребуется много времени и не один спец выпуск нашей газеты. Но мы готовы ко всему. Общественная экологическая активность орской общественности имела волнообразный характер. Активно протестовали против запусков ракет и утилизации твердотопливных реакторов на Ясненском полигоне, митинговали против строительства цинкового завода, стояли в пикетах против вырубки зеленых насаждений и красного снега… А между этими событиями были вялотекущие попытки само организоваться в структуры зеленого движения. Однако к 2012 году ситуация значительно изменилась. В нашем городе сформировалась группа «Экология Орск», начали действовать активисты «Экологической безопасности», юридически оформилась общественная организация ОРОУ «Общество охраны природы Оренбургской области», был создан комитет по экологии в составе Городского собрания… Особо следует отметитьтот факт, что после ликвидации губернатором Ю. Бергом Орского отдела экологического контроля ГУ «Государственная инспекция по охране окружающей среды по Оренбургской области» ряды общественников пополнили профессиональные экологи в лице Сергея Ивушкина и Вячеслава Козлова. К тому же орский депутат ЗС Сергей Сибикин активно заинтересовался реальным положением дел в сфере экологии. Сплав молодости и опыта, взаимодействие общественных активистов, профессионалов-экологов и людей, наделенных депутатскими полномочиями, давал надежду орчанам, что на пути загрязнителей родного края будет поставлен надежный заслон. В оборот общественной экологической структуры Орска попали выбросы Никелькомбината и дымящиеся трубы асфальтового завода в поселке Строитель, массовые дикие свалки, высохший соленакопитель и нефтяные озера, очистные мясокомбината и самовольное захоронение отходов фирмами «Разгуляй» в орской степи, самостийные вырубки зеленых городских массивов и вредные стоки с местных заправок ГСМ и частных автомоек, груды куриного помета птицефабрики «Восточная»,серая мгла «Уральской стали»… Грамотно оформленные письма, обращения, заявления призывали правоохранительные структуры и местные власти приструнить злостных нарушителей природоохранного законодательства РФ. Однако все они тонули в бюрократических кабинетах. Власти отделывались отписками, а блюстители порядка изредка журили нарушителей, накладывая на виновных незначительные штрафы. При этом значительные суммы нанесенного окружающей среде ущерба не взыскиваются, нарушенные земли не рекультивируются. Факты, связанные с аварийными выбросами, надзорными органами и властями умалчивались. В этих условиях, чтобы защитить благополучие орчан, общественные экологи с одной стороны не позволяли скрыть серьезные факты нарушений, а с другой стороны вступили с хозяйствующими субъектами на территории нашего региона в диалог о добровольном устранении допущенного вреда природе. При этом общественники предлагали на договорной основе провести экологическое обследование (аудит), выявить проблемы и предложить законные пути устранения нанесенного ущерба окружающей среде. В число участников переговорного процессов вошли: ОАО «Уральская сталь», ОАО «Орскнефтеоргсинтез», ОАО «Южуралникель», ЗАО «Орский мясокомбинат», МУП «Зеленстрой» … Так после встречи с директором мясокомбината Юрием Ереминым, последний дал указание своему заместителю Павлу Ковальчуку подготовить договор с общественными экологами. На первом рабочем совещании экологов и хозяйственников была оглашена сумма сделки в 25 миллионов рублей. Одновременно более значимый объем работ и более солидные договора проговаривались и с другими промышленными гигантами. Но наступило 17 октября 2012 года… 2. В чьих корыстных интересах сфабриковано дело эколога Козлова? Именно тогда, среди белого дня во дворе центральной улицы Орска было организовано показное шоу с арестом орского общественного эколога Вячеслава Козлова. Не дожидаясь оформления документов, полиция выдала в эфир информацию, что за взятку в 23 и 6 миллионов рублей арестован помощник депутата Законодательного собрания Оренбургской области. Данная новость сразу попала на первые общероссийские телеканалы, на первые полосы всех ведущих газет. Одна часть населения была в шоке от данного сообщения, а кто-то потирал руки. Подозрения, что дело Козлова является чьим-то спецзаказом, у нас возникло сразу. А после того, как суд Советского района вынес постановление о возвращение дела в прокуратуру, они только усилились. Во-первых, из показаний руководства мясокомбината явно следует, что они искренне были заинтересованы в услугах общественных экологов и готовы были заключить с ними договор на 25 миллионов рублей. Однако после того как данное решение было сообщено в Москву, в головную фирму предприятия «Разгуляй», оттуда последовала команда – в дело не вмешиваться, так как им займется служба безопасности. Является ли руководство «Разгуляя» истинным заказчиком дела Козлова – вопрос. Так как даже в ходе судебного разбирательства лицо, на основании заявления которого начались следственные действия против помощника депутата, осталось закрытым тайной следствия. В ходе месячного судебного процесса там неоднократно звучала тема политического заказа. Давая намек, что в нем явно заинтересован действующий губернатор области. Доводами для этих суждений было, то, что депутатом Сергеем Сибикиным в московские инстанции 23 августа 2012 года было отправлено конкретное, но жесткое письмо об уклонение областного руководства от пресечения нарушений природоохранного законодательства. К двадцатым числам сентября, с визами московских чиновников, оно поступило в Оренбуржье. Однако ответа на это послание депутат не получил, так как вместо расследования фактов экологических преступлений, 25 сентября был подписан приказ о начале следственного эксперимента в отношении… помощника депутата Сибикина – эколога Козлова. Причинами сокрытия нарушений на мясокомбинате, строящемся свинокомплексе и птицефабрике «Восточная», как считают авторы этой идеи, является, то, что предприятия фирмы «Разгуляй» являются в зоне покровительства губернаторских служб еще со времен Алексее Чернышева. А во-вторых, там устроен на работу один из сыновей нынешнего губернатора. Но есть и третья версия причины возникновения данного заказа. В ней действующими лицами могут служить тайные недруги Юрия Берга. Направляя дело по явно провальному пути, они рассчитывали, что негодование общественности на незаконные действия полиции в итоге будут направлены на главу региона. 3. Кому УПК РФ не указ? А действия полиции при реализации планов спецоперации, с первых их шагов вызвали недоумение у журналистов. В нашей маленькой деревне, каковым является городок Орск, шило в мешке не утаишь. Поэтому мы считали, что процесс прослушивания Козлова ведется с целью выявления нарушений со стороны работников мясокомбината и птицефабрики. Особо нас позабавил эпизод с раздеванием донага руководителя службы безопасности Николая Райденко. Восхитила его сила воли, с которой он пошел на унижение перед Козловым, чтобы выполнить задание оперативников. О нарушениях норм УПК РФ по ходу суда делали ходатайства сторона защиты, дважды прокуратура. Наконец, в этом же русле принял постановление и суд. Чтобы перечислить все допущенные промахи полиции надо писать отдельную повесть. 4. Суть проблемы или Как будут заметать следы? Для общественности Орска ясно, что дело на сегодня развалилось в суде. Можно бы вынести уже справедливое и законное решение… но оно отпавлено на круги своя. Безусловно, защищая честь мундира, сторона обвинения постарается максимально поработать над ошибками, усиливая обвинительные показатели дела. В восстановлении истины там мало кто заинтересован. Этот вывод можно сделать из полицейских писем полученных нами, и следственных действий полиции по реализации ходатайств прокуратуры. Взять, к примеру, письмо 4-К-15 от 7 мая 2013 года за подписью заместителя начальника областного УМВД Р. Ф. Белева, в котором искажены реальные факты и делается попытка увода нерадивых исполнителей от ответственности. Дело в том, что руководитель такого ранга должен был знать, что дело Козлова рассматривалось не в Ленинском суде, а в Советском суде Орска. И по нему, 30 апреля 2013 года, принято постановление суда о возврате Уголовного дела по обвинению В. В. Козлова в прокуратуру Ленинского района. Поводом для возврата стало то, «что следователь Ю.В. Чередниченко, являющаяся супругой руководителя того же следственного органа В. Н. Чередниченко, не вправе была рассматривать уголовное дело в отношение В. В. Козлова». С обращениями разобраться объективно, и по существу, мы сразу же обратились к Президенту РФ, Генеральную прокуратуру и Следственный комитет РФ. Из полученных промежуточных ответов вытекает, что процесс над В. Козловым надуманный и дело составлено в корыстных целях неустановленного круга лиц. Поэтому мы рассчитываем, что законность может быть восстановлена, если это дело будет под конкретным контролем генерала Ефремова, а новое руководство УМВД города Орска искренне заинтересованно в повышении доверия населения к полиции. 5. Плюсы и минусы настоящего момента. Дело эколога Козлова показало реальное состояние уровня квалификации кадрового состава орской полиции. Материалы дела дали основание исследовать ряд факторов возникновения и реализации заказных дел с политическим уклоном. Несправедливые действия против эколога Козлова, хотя временно и сорвали договорной процесс между общественными структурами и хозяйствующими объектами, но добавили мощный эмоциональный импульс по объединению усилий общественников в защите окружающей среды. К минусам следует отнести нахождение Козлова под стражей (через задержание его хотят показать всем активным общественным экологам о возможностях действующего режима)… и не выполнение договоров, которые готовились к реализации при участии общественных экологов Орска. Павел КОРОВИН, председатель комитета по содействию борьбы с коррупцией, чванством и волокитой в органах власти ОГТОД «Городское собрание» | |
|
Всего комментариев: 0 | |
|