НПСО [252] |
Орское народовластие [103] |
Чистый город [13] |
Авторские статьи [360] |
Город [266] |
Политика [217] |
Культура [160] |
Общество [457] |
Спорт [463] |
Общественный монитор [48] |
Видеоновости [18] |
11:40 22. И вот опять с трибун высоких нам светлым будущим грозят… | |
Одна из них косвенно просматривалась по ходу данного заседания. Дело в том, что целых 3 решения горсовет принимал после внесения в администрацию Орска протестов прокурора. По этому поводу ветеран депутатского корпуса Павел Семенович получил возможность трижды публично съязвить о низкой правовой культуры у чиновников местной власти. А так как его слова отражали реальную действительность, то чинушам орского Белого дома осталась одна роль – тихо поскрипеть зубами. Но вернемся к утверждению Стратегии социально-экономического развития муниципального образования «Город Орск» Оренбургской области на период до 2030 года. Это вторая попытка с помощью стратегии предсказать будущее нашего города на десяток лет вперед. Первая разрабатывалась в эпоху градоначальника Юрия Берга. Тогда пробные работы в этом направлении проводились в Новосибирске, Екатеринбурге, Санкт-Петербурге и … Орске. Солидная компания! Хотя проект носил полуофициальный характер, работу по нему Роман Гафаров постарался организовать показательным образом. Была сформирована солидная рабочая группа, проводились научные конференции, круглые столы, привлекались ученные из солидных научных центров. И пусть в итоге документ получился слабоватым, но методика разработки данного документа была достаточно полной. Второй вариант стратегии разрабатывался келейно. О чем руководитель документа депутатам обосновал периодом коронавируской суматохи. Неужели увлекшись масочной компанией разработчики так затуманили свои мозги, что в документе в 98 страниц смогли допустить более сотни различного рода неточностей. Одни ошибки вызывали смех, так как носили открытый характер, и их мог различить даже школьник. К примеру: «В 1930-е годы на правом берегу Урала началось строительство крупных промышленных предприятий, работающих на базе открытых в этом районе богатых месторождений полезных ископаемых. Так, например, в 1931-1935 годах был построен мясоконсервный комбинат.» По ходу заседания мясоконсервный комбинат заменили на … «Орский нефтеперерабатывающий завод». Но эта замена не связана ни как с базой открытых в этом районе полезных ископаемых. У нас есть руды, но вот нефти к сожалению в земных кладовых орского края не обнаружено. И подобных ляпов в орской стратегии масса. Попытки поправить документ, после солидной критики проекта решения на депутатской комиссии со стороны Павла Коровина, обернулись в пустой выхлоп. Суть его не изменилась, так как в нем даже не спрогнозирован основной ориентир развития любого населенного пункта – это численность людей проживающих в них. При этом отказ от строительства Макдональдса и выхода чиновников из опасных сетей интернета, вряд ли существенно повлияют на жизнь орчан. Эти все просчеты стратегии обосновываются на том, что искажены реальности социально-экономического положения нашего города. Жизнь его показана в розовых тонах и искаженных цифрах, словно авторы составляли эту часть стратегии в «комнате смеха» в окружении кривых зеркал. Третий блок проколов касается искажения исторической правды. В документе нет намека на Указ императрицы Анны Иоанновны, которая дала большие привилегии городу у горы Намаз-тау. А другие пассажи вообще искажают факты и мировой истории. В частности, это касается Артаксеркса - фараона Египта двадцать седьмой династии. Разработчики стратегии были обязаны знать, что единственный в России золотой сосуд с надписью на четырех языках иероглифами и клинописью «Артаксеркс, фараон великий» был найден в группе Новокумакских могильников. Для просвещения чиновников горадминистрации и горсовета следует на базе супер уникального «шедевра стратегии» провести курс специального ликбеза. Но вряд ли это исправит положение. В народе по такому поводу говорят «горбатого могила исправит». На сегодняшний день мы имеем факт: за стратегию проголосовали все единороссы, присутствующие на заседании. При этом если они проголосовали, не читая документ, а следуя партийной установки, то эта один уровень их ответственности, а если они прочитали стратегию и проголосовали за неё, то тут диагноз болезни совершенно иной. Депутаты Коровин, Манаева и Омельченко высказывались за направление проекта документа на доработку. Но когда эта идея не была реализована, то они дружно проголосовали против откровенно слабого документа. Орские известия | |
|
Всего комментариев: 1 | ||
| ||
|