На тему натолкнуло появление в криминальных сводках одновременно двух сообщений. Первое о том, что из незаконного оборота сотрудники полиции изымают у торгашей большое количество алкогольной продукции. Второе о том, что пьяный полицейский совершил дорожно-транспортное происшествие по пути с работы. Как-то сама собой возникла мысль о существовании связи между этими происшествиями, и мой редактор по моей просьбе направил в УМВД по г. Орску редакционный запрос. Суть просьбы была предельно проста – покажите алкогольную продукцию, изъятую у правонарушителей, и расскажите, насколько надёжно она хранится у вас. Временно исполняющий обязанности начальника УМВД по г. Орску Роман Одинцов ответил отказом. Причём отказ какой-то странный. Подполковник полиции на полторы страницы расписал нормативную базу (спасибо ему за это) по указанной проблеме. При этом сослался на постановление Правительства, утратившее силу. И ни слова о том, насколько успешно существующие правила применяются в Орске. А в самом последнем предложении как отрезал: «Таким образом, возможности визуального осмотра изъятой алкогольной продукции, находящейся в специальном помещении, журналистам не предоставляется». И точка! Каким таким образом? Что за секреты? Никаких ссылок на нормы права, позволяющие вынести такой отказ, не привёл. Ну, в общем, не разрушил мои подозрения полковник Одинцов, скорее наоборот. Если там всё строго по правилам, то какой смысл скрывать? Как пить дать, что то неправильно там. Сейчас прокурора мобилизую, а потом, глядишь, и суд задействую. Ибо негоже прятать от граждан информацию о деятельности государственного органа.
Вячеслав Дюндин
|